friedensvertrag – durumi.de

Das Nordkorea-Info-Blog erklärt, warum das Vorgehen der USA und Südkoreas im Moment richtig sei. Dabei wird das Säbelrasseln auf beiden Seiten der innerkoreanischen Grenze als eine Art der Kommunikation verstanden, in der die USA und Südkorea entsprechend antworten müssten.

Einzig ein Satz, den ich so nicht stehen lassen kann, der mich nachhaltig stört:

„Das heißt nicht, dass das für alle Zeit so bleiben muss, aber Nordkorea scheint ein hartnäckiger Fall zu sein, der unter Zwang sozialisiert werden muss.“

Mal abgesehen davon, wie Nordkorea ohne einen (verlorenen) Krieg zwangssozialisiert werden soll, ist es anmaßend, einem anderen Volk aufzwingen zu wollen, was richtig ist und was falsch.

TED Talks – Hyeonseo Lee: My escape from North Korea

Heute nur ein Video im Rahmen der TED Talks.

Eine traurige Geschichte, und wahrscheinlich nicht die letzte.

Das Video lässt den Zuschauer etwas ratlos zurück, da die Rede der jungen Frau keinen Hinweis auf eine Lösung für die Situation in (Nord)Korea gibt. Mein Problem mit der Situation ist, dass uns nur eine friedliche Lösung weiterhilft, solange wir keinen zweiten Krieg in Korea wollen, der die Situation radikal und in kurzer Zeit verändert. Eine friedliche Lösung bräuchte aber Zeit und für die Menschen in Nordkorea würde dies erst einmal kurzfristig keine großartige Änderung bedeuten.

Um aber eine friedliche Lösung einzuleiten, bräuchten wir erst einmal einen Friedensvertrag zwischen Nordkorea und Südkorea/den USA. Doch das Interesse daran scheint in Südkorea und den USA weitaus geringer ausgeprägt zu sein als in Nordkorea selbst. Denn ein Friedensvertrag würde bedeuten, dass Nordkorea und die USA auf Augenhöhe verhandeln müssten, was für Nordkorea ein großer Erfolg wäre, für die USA aber einer Niederlage gleich käme.

Nur, wie lange können es sich die USA noch leisten, Nordkorea als kleines, lästiges Übel zu betrachten?

Wer noch mal nachlesen will, warum Korea überhaupt geteilt ist:
Nordkorea und die Atombombe